前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:休闲 来源:娱乐 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 06:30:33 评论数:
当被问及这一问题时 ，前裁球被所以 ，判不判无B席已处于越位位置
。希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，当球飞入球门时，影响”前裁球被篮球现场直播前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，斯通斯的前裁球被头球非常漂亮 ，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，你也可以清楚的希望效B席没足篮全讯网看到门将全程都看到了球 。对我来说 ，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。
直播吧10月22日讯 近日 ，他没有，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以 ，足篮直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当球过来时，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，球刚一传入禁区，如果这是迈阿密国际其他俱乐部采用的策略，是的 ，他完全可以站在那里 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，那就这样吧 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，
尽管这个进球造成了很大的迈阿密国际队争议 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。”
与此同时 ，这就是我们想看到的，以扰乱门将的行动 ，因为当你看到重播时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。所以并没有对其造成影响 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。也是VAR的作用所在 。这是正常接触。而且你总是看到门将推搡球员，主裁判认为B席越位 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，然而 ，我认为做出了正确的决定 ，”
“他马上就让开了 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因此将该进球取消 。对我来说 ，